US News开启强烈反击，质疑哈佛耶鲁法学院退出排名的动机

在一场公关活动中，US News指责法学院逃避公开数据的责任，同时指出其抵制排名是因为美国最高法院在两起诉讼案中可能作出推翻平权法案（affirmative action）的裁决。US News执行主席兼总裁Eric J. Gertler在《华尔街日报》的一篇评论文章中写道：“部分法学院的院长已经开始弱化标化考试和学习成绩的重要性，以此规避最高法院可能作出的限制性裁决。而这两项恰恰是我们排名使用的衡量指标。”

他还提到：“选择合适的学校是学生做出的最重要的决定之一。除了投入大量的时间和金钱外，这也是确保学生未来职业机会、收入潜力和生活质量的关键第一步。但是，如果没有US News的学术排名，很难找到准确、全面的信息，使学生能够迅速地比较院校，并确定对他们最重要的影响因素。”

就在3月1日，哈佛法学院举行了有关排名的会议，主要是批评US News排名有失公允。既忽略了院校对有需要学生的资助，也没有计算毕业生选择就业时放弃高薪、服务公众的因素。

US News当天早晨用媒体人的方式做出了回应。他们在《The Boston Globe》刊登了整版广告刊出了致卡多纳的公开信。一方面是为自己的大学排名辩护，另一方面也呼吁各所精英名校公布更多数据，来证明学生就读后确实能够学以致用。

信中甚至还挖苦指出，为了一张名校法律学位，学生付出了高昂成本，在学费持续飙升的情况下，大学是不是应该拿出“可靠信息”，让有意申请的学生有所参考。

而US News的排名，正是提供了这种机会，让年轻人能够借助数据，分析报读不同院校的投资与回报。

这次争议对学生家庭的影响就是让其反思教育的本质，思考究竟想从排名中得到什么，排名是不是唯一的考量标准。学校排名本身充满了无数争议，究其根本只是一种意见(opinion)。大学做不到压制各种意见的出现，相反，应该鼓励未来的学生多用批判性思维，自己去思考排名的价值，然后得出自己的结论。

参考文章：

https://m.163.com/dy/article/I06G6P4K05561WNM.html

https://www.nytimes.com/2023/03/03/us/us-news-rankings-law-schools.html

https://www.wsj.com/articles/why-elite-schools-cant-stand-us-news-law-medical-affirmative-action-ranking-diversity-transparency-supreme-court-29170776